火影里的战争与和平不能错过的序（三）
因为很大一批观众，是陪着火影一起长大的！
火影和数码宝贝不一样，火影的世界有很大发挥空间，但数码宝贝不行。我一直坚持认为，数码宝贝不要长大成人，而火影应该表现出忍界中残忍的一面。
如果像我说的那样，火影就能开先河，成为第一部真正陪伴读者一起长大的漫画。从小时候，到少年，青年，中年，甚至老年。
假如真的这样，火影这部作品，足以放在动漫历史上，争一争第一的宝座。
可惜没有如果…
但我希望可以用文字的形式，来弥补这个遗憾。
在之前，我一直没细说过主角团，也把宁次摁住没提。接下来，我会结合这些人物，以成年人的角度，以青年漫画的标准，去审视火影的缺点。
第一，把主题写崩了。
火影完结，大家第一个想到的是什么呢？
我觉得还是前期那一些感人的镜头，和紧张刺激的战斗，很难想到后期那些崩坏的画面。火影完结，对一些老观众来说，只是心里如释重负，并不感到圆满，反而留下太多遗憾。
火影的主题，以佩恩之战为分割点。
前期是羁绊和忍道，我要给她打95分以上。
后期是战争与和平，我不想打分。
写崩了的原因，上面林林总总提过，这里总结一下。
writer是个xxx。
作者用前半部告诉我们，吊车尾通过努力，也能逆袭，不存在注定的命运。血统天赋固然强大，奋斗仍能弥补。
然后，再用后半部告诉读者，我前面说的都是屁话。
第二，把主角写崩了。
一部作品，你把主角写崩，已经可以宣布抢救无效。火影跟苹果公司一样，当灵魂人物走了，就只会啃老本。
岸本说我不一样，我不仅会啃老本，还能弄出《博人传》。
很多人说博人传很垃圾，经常吐槽「这不比博人传热血」，这里我说句公道话。
博人传确实不是垃圾。
它就是坨狗屎。
完全不管观众受得了受不了，直接上来糊你脸上的那种狗屎。
真正的鸣人在佩恩之战后已经死了，之后是作者披着鸣人的皮在演戏。如果火影这个故事真实存在，最后应该出现这一幕：忍界大战后，有一天鸣人问佐助，那一天，我们真的解除了无限月读吗？然后给一个镜头到月亮，放大，放大，再放大，镜头静止不动…（这一段借鉴网上）
在我心里，火影在佩恩之战后已经结束，后面全是作者一个人的自嗨。同理，死神在蓝染后结束，东京喰种在金木的好友英良死后结束。
接下来我要写的，并非在怼角色……
从佩恩之战开始，鸣人的嘴遁初显威力，将长门说死。原因是后面剧情推展不下去，只能通过这种幼稚的把戏糊弄观众。
长门被鸣人说死，这个事怎么说呢？就好比，一个没打过仗的高中生，跑去把本说死了。不仅如此，本在死前，还将所有财产和资源双手供奉给高中生。
可笑吗？
看到这一幕我笑不出来。
传闻，“大胡子”在被抓捕时，密室内还有一本火影忍者的漫画。传闻终归是传闻，在那种环境下，他不可能浪费资源买一本少年漫画去看。不过，网上有一句话，让我非常触动。
你们说，他在看到佩恩发出超神罗天征，让木叶感受痛苦时，他内心作何感想呢？
我不是间接弘扬恐怖主义，相反，对于任何暴力行为，我持反对态度——除非被迫自卫。
很多人是没资格去评价他人行为的，没有设身处地在那个环境下，没人能懂当事人的感受，千万不要自以为是的指点江山，那样只会徒增笑柄。
很多处于上帝视角的观众，非常喜欢点评反派的做法，可《了不起的盖茨比》里面有句话说得好：每逢你想要批评别人的时候，你就要记得，这个世界上并不是人人拥有你的优越条件。
鸣人在第一次被佩恩抓到后，想和对方聊关于和平的话题，第一次交锋就被问住了，回答不上来。所以后来，鸣人反过来说服佩恩，这段剧情显得非常突兀，让人摸不着头脑。
当时在看这段的时候，我内心其实是期待的，想看看佩恩会说出什么方案，结果令人很失望。大部分人可能误以为佩恩是核武器威慑论的代表，但大家细读他的说辞，会发现，这是恐怖主义。
本质上，火影忍者在这个时候，已经垮了。
作者的本意我很清楚，制造一个看起来很牛逼，实则脑子不正常的反派，让主角来打败，以此凸显主角的伟光正。
从这一点开始，鸣黑和佩恩黑就找到了各自的证据。
两者大概会是以下这种说辞。
鸣人最后看似实现和平，本质上用的是长门那一套核武器威慑论，五大国没发生战争，完全是因为打不过鸣佐二人。兜兜转转，鸣人还是继承了师兄的理念。
佩恩（长门）就是恐怖主义，根本实现不了和平，鸣人打败他，完全是顺应民心，他连轮回眼都用不好，就是个被骗的工具人。
以上对鸣人的说辞，黑鸣人的喷子本质上是想踩鸣人捧长门，可证据错了。长门的理念是包裹着一层的核武器威慑论的恐怖主义，想黑鸣人，不用带上长门，直接开喷就行。
鸣人最后实现和平的方式，和当初的千手柱间没什么两样。制度什么的都没改变，鸣佐死后，忍界一定会再次爆发战争。
再来说长门，其实他非常可怜。
这个角色被刻画出来的唯一用途，就是当主角成长道路的垫脚石。可怜作者功力不深厚，让垫脚石变成了绊脚石。
佩恩在把鸣人插在地上，对他说了两段很长的话，第一段将鸣人问死，第二段说自己和平的方案。
这两段话，我将其抄录下来，仔细琢磨了很久，发现根本不像是一个人说的。
第一段思路清晰，逻辑通顺，意义深刻，讲的一些道理很残忍，却很客观。第二段，就像一个战争狂人说的，显得非常别扭。
作者将第二段写成那样，原因我上面说过。事实上，很多影视作品都用过这种套路，先塑造一个思想上看似非常高明的反派——有的是真高明，最后大决战时，再说出小孩子都知道不对的道理。主角这个时候就登场，说你是不对的。然后结局就不用说了…
他第一段话，主要说了两个意思。
所谓正义，不过是屁股坐的位置不一样而已，都是为了各自的利益。
人类不可能相互理解。
思想能到这一层的人，几乎不可能会认为恐怖主义能实现和平，就像仙剑一的拜月教主，最后被导演强行降智，剧情杀。
我们再来看看，原著里鸣人面见长门，关于和平的问题，他给出什么答案。
很可惜，答案是他没有答案。
他说的话可以这样理解：虽然我也不知道答案是什么，但请你相信我，因为我是自来也老师钦定的预言之子。
一个坚持这么久的恐怖主义头目，被一个小孩子说得放弃自己先前的理念，这内心有多脆弱才能这样。你刚刚那股哲学家的风范呢？
口号谁都会喊，可真正做起事来，是需要详细的纲领和方案的。鸣人最后给出的方案是什么呢？是“原谅”。
没办法，谁叫火影是少年漫画，太复杂的话，受众群不爱看。
鸣人说服长门的这段话，单独来看很可笑，可结合他先前说服宁次那一段，就显得非常恶心了。
对宁次说的是，要打破命运的枷锁。
对长门说的是，你要信命，因为我是预言之子。
见人说人话，见鬼说鬼话？
这个已经够了，谁知道作者最后借鸣人的口来这么一句：
只是…我不想再这样啰里啰嗦地说个没玩了！毕竟…像我这样嘴笨的人并不适合说教。
您要是嘴笨，我就是个哑巴！
知乎上有个问题，你为什么讨厌鸣人？最高赞的答案是这样一句话。（可惜这个问题被清理过，之前最高赞的一批答案不见了）
你连我都说服不了，凭什么说服别人！
胡歌参演的仙剑奇侠传第一部，最后的大反派拜月教主，是剧里面思想最深邃的角色。他说过一句话——“无知也是一种罪”。在剧里面，拜月曾经对主角团众人说过，我们身处的世界是一个球，天上有很多星星绕地球转，这时主角的表现让人失望。
现在想起来，拜月被李逍遥打败，那又如何？这能证明拜月曾经说过的话是错的吗？李逍遥所思所想全是对的？
这种故意塑造一个高级反派，专门用来被主角打倒的套路，有个好处，就是更突显主角的伟光正，可坏处也有。这个套路相当于一把双刃剑，使好了天下无敌，但用不好，会产生反效果。
在后期作者对鸣人的塑造上，这整个过程就是反效果的典型代表。