洛蓝的西游记观其行（上）247
洛可嘉问，“你在指控我变成了人格扭曲的坏人？” julie说，“当我看到你在房顶上微笑着开枪杀人时，感到了不寒而栗，所以我并没有因为您的迷人风度而爱上您……而我的同事认为由我来采访您很不公平。” </p>
洛可嘉失笑，“我是死过一次的人了， </p>
生死早已看透。面对不公正的对待，自然是要抗争的，你看到强盗上门，不笑着开枪难道还哭着投降？您希望这个世界好人要多一点呢还是觉得不如把生存权力让渡给坏人的良知？” </p>
绕着说话你累不累？ </p>
julie还能发起最后一击：“您的老师同学认为你是个很危险的人物，为什么？” </p>
洛可嘉说，“作为记者您问了个不专业的问题，有误导听众的嫌疑。你应该说清楚，谁，在哪里，什么上下文，什么时候，说的原话是怎样的，而不是断章取义拿两个词汇来让人惊悚尴尬。” </p>
julie并不因被指不专业而慌乱，她说，“出于保护消息来源的需要，我不方便告知此人性别、姓名，以及对话全文。但似乎别人认为您让人害怕。” </p>
julie的这个表述很有职业风格：不顾一切地allin：钓鱼式提问、煽动情绪、骂街式访谈、挑逗激怒、色诱偷拍、碰瓷式采访，配以耸人听闻的标题……这些男男女女可以逼得玉朔、窦仙、周尔康失控爆粗，进而互拼谁做事更没下限——在挨骂挨打车被烧毁后觉得自己献身了新闻大业，就配得上无冕之王名号了。甚至默言、终南山、张文红在记者面前也提不起气，似乎尽管做了那么多实事，只因为开了部好车，说了句什么话，写了个什么书得了个什么奖……就做不成圣人了。 </p>
洛可嘉微笑着说，“您又给出了个不专业的提法，在转述别人观点时，你不该用你的观点代替别人说的原话，并冠以似乎、好像这种不确定的、模糊的词汇。而且你的所谓证据也只是观点而并非事实，我以为记者永远应该关注事实依据而不是主观臆断。所以我完全可以指控你在无端捏造、断章取义，且对我进行了毫无根据的人身攻击。” </p>
julie凝视着洛可嘉说，“如果我说你是一个很可怕的人，这也算人身攻击吗？” </p>
洛可嘉微笑：“就和我说你是一个自大狂，不专业的记者一个性质。” </p>
不欢而散。 </p>
当然记者没有留下一毛钱就走了，老申头很响亮地将门“咣当”一声关上，甚至碰掉了一块墙灰：脸皮足够厚，省下了几十万美元……当然很明显人家一开始就没打算付这个钱。不过老申有老申的办法。 </p>
当晚，热旺的直播账号放出一段视频：从老申说洛医生身体不宜采访开始，到答应出钱，到临走时美女记者说，你尽做美梦了，要钱没有，扬长而去。热旺评论说，“这位记者的说谎、赖账本事可真行啊。洛医生虽然不在乎这点钱，但是他治病的开销很惊人的，她是在告诉大家，诚信就是坨屎吗？你们本应该是社会最后的良知，公平公正的最后一道防线！怎么说着说着就成了个这样了呢？”</p>