狂徒律师：你把法官送牢里了？第129章 第一诉求 上来就是火热对拼
马斯克想要认识一下叶小青，结果遭到了叶小青的拒绝，处在醉酒状态下的马斯特恼羞成怒，</p>
撕扯掉了叶小青的上衣，包括下衣有明显的撕裂，在犯罪当中，叶小青找准机会踹中斯马斯特的下体，才得以逃脱马斯库的继续侵犯。</p>
在这个过程当中，马斯特的强奸意图非常明显，就是想要强迫叶小青发生关系，但是没有达成目的。</p>
因此，我要求开除马斯特学籍并赔偿我方当事人精神损失10万元。</p>
此外我国对于强奸的判刑应当处三年以上，10年以下有期徒刑，介于对方强奸未遂，可以酌情减刑，应当判处有期徒刑三年！”</p>
直播间内。</p>
“我靠，林律师太狠了，真是一点活路都不留，不仅仅要求开除，而且赔款，进牢蹲耗子一样都不能少。”</p>
“我以为林律师刚来粤东省会水土不服，没想到表现依旧稳定。 ”</p>
“林律师真是一点情面都不留，面对外国友人直接痛击。”</p>
“我就是因为这一点才喜欢林律师，公私分明。”</p>
“不过白客也不是吃醋的，他会怎么回应呢？”</p>
</p>
江世明看向白客。</p>
“被告方面对原告方律师的诉求是否有异议？”</p>
“我有异议，法官大人，刚刚原告律师说我方当事人马斯特强奸未遂，可是按照我方当事人的证词，他当时只是想认识一下叶小青而已，</p>
而且我看过叶小青的证词，按照她所说，马斯特先是向他打了招呼，</p>
我方当事人的初心只是想交个朋友认识一下，远没有到强奸的地步，如果真的是强奸，又怎么会提前打招呼呢？</p>
而且我方当事人马斯克当时喝了一点酒，神志有些不清楚，</p>
对当时自己的行为下手轻重存在认知上的误差，在这种情况下，不存在主观上的强迫，</p>
因此我认为我方当事人主观上并不存在强奸的行为，顶多算是猥亵行为，</p>
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！</p>
应当根据治安管理处罚法，对我方当事人进行处罚，拘留10~15个工作日，</p>
除非原告律师能拿出具体的证据， 否则我将追究对方律师污蔑的额外责任。”</p>
直播间。</p>
“好家伙，直接将林律师的诉求反对完了，不愧是胜诉率超过90的律师。”</p>
“你以为啊，白客律师这90的胜诉率里面，有超过80是跟红圈所内部律师进行的pk，要论律师诉讼的基本功，绝对可以排在整个龙国前10。”</p>
“对方反驳的那么有逻辑，这下林律师难办了，本来这种猥亵案，主观性就很强，没有决定性的证据，没法判案的。”</p>
“一个是刑事犯罪，一个是治安管理处罚法，两者之间差距太大了，要是这个案子能判到治安管理处罚法的话，那就是白客的巨大胜利。”</p>
</p>
“那么我想请问一下，被告律师对于猥亵的定义，你说被告人马斯特并没有主观意愿去实施强迫行为，那为什么要去扒受害人的衣服呢？这一点在对方的证词中也有体现，</p>
如果事情按照这么发展下去，如果不是叶小青强烈阻止，是否会构成强奸？对方凭什么认为这只是猥亵，不会构成强奸？</p>
马斯特如果真的只是想认识一下，在我方当事人明确拒绝之后，就应该停止他的行为。”</p>
直播内。</p>
“是啊，如果只是单纯的想认识一下，凭什么扒被告人的衣服？谁家认识别人还扒人家衣服的？”</p>
“这不是典型的咸猪手吗？”</p>
“难以想象，如果不是叶小青强行反抗的话，后果会发生什么。”</p>
喜欢狂徒律师：你把法官送牢里了？请大家收藏：()狂徒律师：你把法官送牢里了？。</p>