震惊！盘点历史短视频给各朝帝王第214章 科举制度到底利大于弊吗？八股取士思想的禁锢
“元朝科举仅实行了45年，取士人数不过千人，是科举制度自实行以来规模最小的一朝。”</p>
“不仅科举规模小，而且元廷对通过科举入仕的官员也不重视，实际掌权的仍然是大贵族。”</p>
“此外，作为南宋后裔的南人在元朝是最受歧视的群体，不仅科举名额极少，而且升迁也很不容易。明朝开国名臣李善长、宋濂等人都没有在元朝考中科举。”</p>
“明朝的科举也经历了由废到兴的时期，虽然朱元璋在开国句集注》等书中出题，也不能重复。”</p>
“几百年下来，考官出题也成了一个技术活，只能从书中摘出字句强行拼接，在这种情况下科举考试已经丧失了选拔人才的初衷，变成为科举而科举。”</p>
“当时的有识之士也提出改革科举，废除八股取士，但是都遭到皇帝驳回。”</p>
“世界正在风云变幻吗，欧洲列强攻城略地，而清朝却依然抱着儒家经典做着天朝上国的美梦，迟迟不愿醒来。”</p>
“即使在近代遭到列强的强力冲击不得不割地赔款，但是事关国家根本的科举和教育制度改革依然阻力重重。”</p>
“梁启超提出欲维新吾国，当维新吾民，欲维新吾民首先就应该搞个科举和教育制度。”</p>
“1901年，慈禧太后终于下旨改革科举制度，废除八股文取士，广开新式学堂。”</p>
别说，这慈禧太后人还挺好。</p>
不知又是何等人物？</p>
有人如释想到。</p>
“4年后科举正式废止，实行了一千四百余年的科举制度也正式退出历史舞台。”</p>
“”</p>
盘点结束，时锦初这期视频也只是简单讲一下科举制度。</p>
而对于科举的制度问题，网友们也是争议纷纷。</p>
有人认为科举本身没错，错的是考的东西一直都是一个格式，按照某个意义上这与高考不也是一样的吗？</p>
也有一部分认为科举是要分时代的，刚开始肯定是巨大的进步，再到后面只知道读八股文。</p>
书呆子太多，只会死读书，学而不思。</p>
八股取士存在诸多问题，思想禁锢严重限制思维自由，按照朱熹的注解和固定的八股格式答题，不允许有自己的见解和思考。</p>
本章未完，点击下一页继续阅读。