锦城疑云录：传家之宝的真相第122章 因果
法庭中，辩护律师说完刚才的话，众人热议。他略一停顿后，继续进行辩护。 这个辩护律师是边弘找来的，行业内名望很高。 他走到景飞面前，面对众人说道：“我的当事人之所以一直隐瞒这个对他有利的证据，是因为他要保护他的家人不受到外界的打扰。所以他宁可隐瞒真实的作案动机，使自己处于不利的局面之中。” 然后，他转身对景飞问道：“景飞，你一直在为你妹妹的治疗筹钱，对吗？” 听到刚才律师提起他妹妹，景飞面露震惊。因为他和律师沟通时，从未提起过他妹妹的事情。那么律师是从哪里获知到景妍的信息？ 景飞沉默不语，只有可能是那个人告诉律师的。拿不准那个人是什么意图，为什么要把景妍牵扯进来。 随即，他小幅度地点了下头，表示确定。 辩护律师继续说道：“迄今为止，钱筹够了吗？” 想起这件事情，景飞面露愠怒，隐忍答道：“没有，还差很多。” “想到什么靠谱的方法了吗？” 不了解内情的人，此时都觉得辩护律师的问题有些跑偏了，堂堂法庭之上，怎么开始讨论起了筹钱的办法？ 李思初他们作为知情人，觉得事有蹊跷。李思初向锦流月问道：“流月，你哥是什么时候开始和景飞合作做生意的？” 锦流月茫然地摇摇头，说道：“不知道啊，我哥生意上的事情，我没问过。” 李思初深感不妙，景飞的律师不会要把景飞塑造成商业往来中的受害者吧？ 对于刚才的问题，景飞答道：“这几个月，我一直在计划扩大生产规模，正在募资中。之前我和锦明的公司来往很多，他一听说我要扩大规模的计划，就急忙联系我说他要投资，跟我一起合作。 如果募资成功，我们的供应链就能马上运转起来，资金困难问题也能解决了。我就能获得更多的利润，或者贷款。” 辩护律师继续问道：“对于这次合作，你们达成了什么实质性的协议吗？” 景飞点头道：“有！我们签过合同，白纸黑字的。” “糟了！”李思初听见他们签了合同，感觉大事不妙。 锦流月听见旁边人的叫声，问道：“怎么了？” 李思初没搭腔，探头对锦正则说道：“师傅！锦明怎么还和他签合同了呀，这下对他们太有利了。” 锦正则看上去丝毫不慌，劝道：“别慌，犯罪事实板上钉钉了，这个只能给景飞找回点同情分，改变不了大局。” 既然如此，李思初也就不瞎操心了，继续观望着庭审情况。 辩护律师看样子得到了满意的答案，顺势说道：“后面的事情想必大家都知道了。显然，锦明不给钱的行为违反了合同约定，理所应当对他造成的危害负有赔偿责任。” 话里话外的意思，他就是要把景飞的杀人行为说成是情有可原的。 按照辩护律师的观点，明明是锦明先违反协议约定，没有及时补足投资款项，这也就让景飞筹钱治疗妹妹的希望化为泡影。一怒之下，景飞绑走罪魁祸首，想要逼迫锦明把之前约定好的资金补足，是可以为人所理解的事情。 锦流月也听出了辩方律师想往她哥哥身上泼脏水的意图，皱皱眉头说道：“老滑头，他不就事论事，胡扯什么呢！” 旁边的李思初照旧劝道：“冷静冷静……你想啊，他这么东扯西扯的，肯定是因为没有别的论据可以用了，所以才希望借此讨点同情分。不过审判长和合议庭的人都是身经百战的，肯定不会被他区区这两句话就说服的。” 锦流月自然知道专业人士不会被律师的这个说法影响，但是就怕舆论作祟啊！ “我哥坦坦荡荡的一个人，生前被他坑蒙拐骗，入土了还得被他泼脏水，有没有天理啊！”锦流月愤愤不平道。 许是说话的音量拔高了，锦流月说完刚才的话，就被旁边的工作人员提醒，让她注意法庭秩序。 好端端地被教育了一顿，锦流月面露不爽地看向辩护律师，她倒要看看那人还有什么杀手锏能帮景飞死里逃生。 接下来律师说的话，让锦流月意识到：他真就那么不要脸。 只听辩护律师继续说道：“综上，我方当事人对受害者造成的后续伤害，全部是基于受害者先前未履行合同义务这个违约行为。 当事人此举，初衷仅仅是为了找受害者进行损害赔偿。后续二人争执不下，情绪激动时，受害人不幸遇难。但是这场悲剧纯粹是出于一场意外。” 李思初这次先发制人，按住了锦流月，小声说道：“别激动！再来几次你就该被赶出法庭了！不管多生气，先听完审判结果再谈后话。” 关于作案动机的问题，辩护律师的思路就是打亲情牌，坚持锦明之死是一场意外，而不是控方声称的一次早有预谋的故意杀人。 辩方律师继续发言：“接下来，我还想陈述一下本案的因果关系。目前，控方指控，我方当事人将装有受害人的袋子投河这一行为，造成了受害者的死亡，断定这二者之间存在因果关系。 但是种种证据，并不能明确地证明这一点。我方持怀疑态度。“ 这下，连李思初都忍不住出声暗骂：“这律师怎么睁着眼说瞎话？边弘给了他多少律师费啊，再给多点，他能把死的说成活的！” 锦流月并不清楚他们找到了哪些证据，问道：“真的像他说的那样，不能证明吗？” 李思初答道：“怎么可能！景飞给锦明喂了镇定剂，锦明处于昏迷状态。这个时候景飞把他扔进河里，锦明无论如何都必死无疑，没有生还希望。” 虽然对锦流月说出这句话有些残忍，但是事实如此。 锦流月搞不清楚律师为什么这么笃定，证据证明力明确，证据链完整，怎么还会存疑？